na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 1203/98 - aktivna legitimacija - upravnik večstanovanjskih objektov - pogodba o upravljanju - solastniški deleži na skupnih objektih in napravah
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.9.1999
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 1203/98
INTERNA OZNAKA (*)
VSL01087
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
aktivna legitimacija - upravnik večstanovanjskih objektov - pogodba o upravljanju - solastniški deleži na skupnih objektih in napravah
PODROČJE VSRS
stanovanjsko pravo
IZREK
Pritožba se kot neutemeljena zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Pritožnik sam nosi svoje pritožbene stroške.
Pritožnik sam nosi svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Svojo aktivno legitimacijo za izterjavo stroškov tekočega vzdrževanja skupne kotlovnice in režijskih stroškov torej tožeča stranka kot upravnik skupne kotlovnice lahko črpa le iz pogodbe o opravljanju poslov v zvezi z upravljanjem skupnih objektov in naprav, sklenjene z lastniki le-teh (prim. tudi peti odst. 15. čl. ZTLR). Ker je tožena stranka tekom prvostopnega postopka zatrjevala, da take pogodbe s tožečo stranko nima sklenjene, tožeča stranka pa nasprotnega ni dokazala (219. in 299. čl. ZPP), niti zatrjevala, ni izkazala podlage za uveljavljano materialno pravico zoper toženo stranko.
Podlage za uveljavljanje tožbenega zahtevka tožeča stranka kot upravnik kotlovnice tudi nima v določilu 31. čl. SZ in 15. čl. ZTLR.
Obe določili urejata le razmerja med solastniki, ne pa razmerja med upravnikom in solastniki.
Podlage za uveljavljanje tožbenega zahtevka tožeča stranka kot upravnik kotlovnice tudi nima v določilu 31. čl. SZ in 15. čl. ZTLR.
Obe določili urejata le razmerja med solastniki, ne pa razmerja med upravnikom in solastniki.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.