na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 95/2002 - nedovoljeni dokazi - obvestilo osumljenca policiji - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
4.12.2003
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 95/2002
INTERNA OZNAKA
VS22173
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
nedovoljeni dokazi - obvestilo osumljenca policiji - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - denarna kazen - dnevni znesek - družinske obveznosti
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Zahtevi obs. S.V. in njegovega zagovornika za varstvo zakonitosti se zavrneta kot neutemeljeni.
Obs. S.V. je dolžan plačati kot stroške, nastale v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom, povprečnino v znesku 150.000,00 tolarjev.
Obs. S.V. je dolžan plačati kot stroške, nastale v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom, povprečnino v znesku 150.000,00 tolarjev.
JEDRO
Sodišče s tem, ko je prebralo kazensko ovadbo z obsojenčevo izjavo, ki jo je dal policiji, ni bistveno kršilo določbe kazenskega postopka iz 8. točke 1. odstavka 371. člena ZKP. Ta bistvena kršitev določb kazenskega postopka bi bila podana le, če bi se sodba opirala na tak dokaz.
Obsojenčevo odplačevanje kredita zaradi nakupa stanovanja ne pomeni družinske obveznosti iz 2. odstavka 38. člena KZ, pač pa se za družinsko obveznost lahko primeroma upošteva preživljanje otrok, preživljanje nezaposlenega zakonca, preživljanje staršev ali plačevanje preživnine.
Obsojenčevo odplačevanje kredita zaradi nakupa stanovanja ne pomeni družinske obveznosti iz 2. odstavka 38. člena KZ, pač pa se za družinsko obveznost lahko primeroma upošteva preživljanje otrok, preživljanje nezaposlenega zakonca, preživljanje staršev ali plačevanje preživnine.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.