TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi zagovornika obd. B.R.D. za varstvo zakonitosti se ugodi in se pravnomočni sklep preiskovalnega sodnika Okrožnega sodišča v Kopru z dne 5.2.1999, v zvezi s sklepom senata Okrožnega sodišča v Kopru z dne 9.2.1999 glede tega obdolženca, ter po uradni dolžnosti glede obdolženih T.M., C.C.C., B.M.G., T.F. in C.C. pravnomočni sklepi preiskovalnega sodnika Okrožnega sodišča v Kopru z dne 5.2.1999, v zvezi s sklepom senata Okrožnega sodišča v Kopru z dne 9.2.1999 razveljavijo.

Ko še ni vložena zahteva za preiskavo, mora sklep o odreditvi pripora vsebovati opis dejanja, odgovarjajočo pravno opredelitev kaznivega dejanja (pravno kvalifikacijo) ter tudi okoliščine, ki opravičujejo utemeljenost suma, da je priprti storil kaznivo dejanje, saj je utemeljenost suma zakonski pogoj za odreditev pripora.

Ni sicer potrebno, da bi tudi izrek sklepa o odreditvi pripora, če je izdan pred vložitvijo zahteve za preiskavo oz. pred izdajo sklepa o preiskavi, vseboval opis kaznivega dejanja, vsekakor pa ga morajo vsebovati razlogi sklepa, v katerem morajo biti navedeni tudi razlogi, iz katerih izhaja utemeljenost suma, da je priprti storil kaznivo dejanje, seveda pa tudi razlogi, zakaj je pripor neogibno potreben bodisi za zagotovitev obdolženčeve navzočnosti, bodisi za odpravo ponovitvene nevarnosti, bodisi za uspešno izvedbo kazenskega postopka.