TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornikov obsojenega E.S. za varstvo zakonitosti se zavrne.

Obsojenec je dolžan plačati povprečnino 150.000,00 SIT.

Odločilno okoliščino za obstoj kaznivega dejanja goljufije po 1. odstavku 217. člena KZ predstavlja obsojenčevo lažne zatrjevanje, da bo najeto vozilo vrnil do določenega datuma, čeprav že takrat namena vrnitve vozila ni imel. S takšnimi neresničnimi navedbami je obsojenec predstavnika oškodovanca preslepil, da mu je izročil vozilo, česar pa ne bi storil, če bi vedel, da obsojenec vozila ne namerava vrniti. Zato dejstvo, da je obsojenec ob najemu vozila navajal, da ga rabi za poroko, ni odločilno za obstoj obravnavanega kaznivega dejanja goljufije, čeprav je tudi s takšnimi navedbami predstavnika oškodovanca prepričeval v resnost najema vozila in s tem utrjeval njegovo zmoto.