TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba delno spremeni tako, da se glasi:

"Odločba MORS št. 105-01-7/98 z dne 15.6.1998, potrjena z odločbo MORS št. 105-01-40/98 z dne 16.6.1999, se v 3. točki spremeni tako, da ima tožnik pravico do plače v skladu s to odločbo od dneva njene dokončnosti dalje (namesto od 22.6.1998 dalje).

Tožena stranka je dolžna tožniku za čas od 22.6.1998 do 22.6.1999 izplačati vsakomesečne razlike v plači med količnikom 3.80 in 4.20 s pripadajočimi dodatki, z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posameznega zneska do dneva plačila.

V preostalem se tožbeni zahtevek (za razveljavitev odločbe tožene stranke št. 105-01-7/98 z dne 15.6.1998 in odločbe št. 105-01-40/98 z dne 16.6.1999, da je tožena stranka dolžna v osmih dneh tožniku izdati odločbo o plači, po kateri se ga razporedi v plačilni razred s količnikom 4.20 poleg že priznanega in določenega dodatka v višini 35%, dodatka za delo v upravi v višini 0.15 količnika ter dodatka za delovno dobo, z veljavnostjo od 23.6.1999 dalje in za plačilo plače po količniku 4.20 z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posameznih mesečnih zneskov do plačila za čas od 23.6.1999 dalje) zavrne.

Tožnik je dolžan toženi stranki povrniti 9.405,00 SIT pravdnih stroškov v roku 8 dni, v primeru zamude pa z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 18.5.2001 dalje do plačila."

II.

V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu (delno 1. točka izreka sodbe sodišča prve stopnje) potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.

III.

Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti 5.550,00 SIT stroškov pritožbenega postopka.

 

Tožena stranka je dokazala, da se je v mesecu juniju 1998 začela reorganizacija Slovenske vojske, zaradi česar so se akti o organiziranosti enot spremenili. Zaposleni so bili na podlagi teh sprememb trajno razporejeni na nove dolžnosti. Razporeditev tožnika na novo delovno mesto je trajne narave in ne začasna. Zato se tožnik zmotno skicuje na 98. člen ZObr, ki ureja začasno razporeditev na drugo ali nižje ovrednoteno delovno mesto za najdalj eno leto in določa, da delavec v tem primeru obdrži enako plačo kot jo je imel pred razporeditvijo, če je zanj ugodnejša.

Tožnik je zoper odločbo pravočasno vložil ugovor, ki skladno s 106. členom ZDR zadrži izvršitev sklepa do sprejema dokončne odločitve, saj je v predmetni zadevi sporna odločba o določitvi višine osnovnega količnika. Zato ne gre za sklep v smislu 1. alineje 2. odstavka 106. člena ZDR (določitev plače). Odločba (in s tem določitev količnika) je postala dokončna šele z vročitvijo dokončne odločbe tožniku (s katero je bilo odločeno o tožnikovem ugovoru), zato je tožena stranka dolžna tožniku izplačati vsakomesečne razlike v plači do dokončnosti odločbe.