TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Po določilih ZTLR je sicer mogoče pridobiti lastninsko pravico na podlagi pravnega posla, toda ta mora biti sklenjen v skladu z ZOR, ki zahteva, da morajo biti za veljaven nastanek pravnega posla izpolnjeni naslednji elementi: prava volja pogodbenih strank, dovoljen predmet pogodbe in njegova pravna podlaga, sposobnost pogodbenih strank in predpisana obličnost. V konkretnem primeru sta sodišči prve in druge stopnje ugotovili hoteno in sporazumno neskladnost med voljo pravdnih strank na eni strani in na drugi strani izjavo te volje navzven, namenjeno drugim, da bi pri teh nastala zmotna predstava. Obe pravdni stranki sta hoteli, da simulirani posel nastane le navidez, na zunaj, zanju pa naj ne bi veljal. Revizijsko sodišče tudi opozarja, da predmetna pogodba ne le, da je nična, marveč je celo neobstoječa, saj ni nastala, ker v njej ni zapisano soglasje volje strank v bistvenih sestavinah pogodbe (26. člen ZOR).

Povezava prvega odstavka 66. člena ZOR z drugim odstavkom tega člena ni nujna. Zadošča, da pogodbeni stranki hočeta, da posel nastane le na videz, na zunaj, pa tak posel ne velja, ker ni prave volje za njegov nastanek. Dostikrat je smisel navideznega posla v prikrivanju drugega posla in če so izpolnjeni pogoji za pravno veljavnost, ta posel velja, sicer pa ne. Toda navidezna pogodba nima učinka, tudi če prikrita pogodba ne velja.