TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

r a z s o d i l o :

Ob reševanju pritožbe državne tožilke in ugoditvi pritožbama

zagovornikov obtoženega G. B. in M. B. se izpodbijana sodba v odločbi

o krivdi in kazenskih sankcijah ter stroških kazenskega postopka

spremeni tako, da se obtoženca G. B. in M. B. po členu 358. členu ZKP

oprostita obtožbe,

da sta s sodelovanjem pri izvršitvi kaznivega dejanja poskusila s

silo preprečiti uradno dejanje uradnima osebama, ki sta opravljala

naloge javne varnosti, na podlagi 3. člena Zakona o policiji (Uradni

list RS, št. 49/98), s tem, da sta

dne 23.3.2003 ob 00.30 uri na hodniku stanovanjskega bloka Bratovževe

ploščadi št. 20 v Ljubljani s silo poskusila preprečiti uradno

dejanje policistoma G. B. in Z. B., ki sta prišla na kraj zaradi

kršenja javnega reda v stanovanju in opravljala identifikacijski

postopek, poskusila preprečiti uradno dejanje s tem, da je M. B.

pristopil do policista G. ter mu poskušal iz rok iztrgati osebno

izkaznico in ga pri tem z rokami odrinil, nakar ga je G. poskušal

obvladati s strokovnim prijemom, vendar mu je to preprečil B. G., ki

ga je prijel za rokav obleke, ga vlekel po hodniku, zaradi česar je

policist G. izpustil B. M. in s strokovnim prijemom poskušal

obvladati B. G., ki se je temu upiral in pri tem policista G. odrival

z nogami in rokami, M. B. pa je policista Z., kateri ga je poskušal s

strokovnim prijemom pritisniti k steni, odrival ter se temu izmikal,

nato pa je policistoma uspelo obvladati obtožena ter ju odpeljati na

policijsko postajo in naj bi tako izvršitev naklepnega kaznivega

dejanja začela, pa ga nista dokončala,

s tem naj bi storila kaznivo dejanje poskusa preprečitve uradnega

dejanja uradni osebi po I. in IV. odst. 302. člena KZ v zvezi s

členom 22 in 25 KZ.

Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke II. odst. 95. člena ZKP

kot tudi potrebni izdatki obtožencev ter potrebni izdatki in nagrada

njunih zagovornikov, bremenijo proračun.

 

Policist, ki opravlja identifikacijo osebe, za katero sumi, da je

storilec prekrška , opravlja uradno dejanje v okviru nalog javne

varnosti. Identifikacijski postopek pa pomeni poseg v ustavno pravico

zasebnosti in osebnostnih pravic (člen 35 U RS), zato mora takšen

poseg trajati najkrajši možni čas. Tako je identifikacijski postopek

končan, ko se oseba pred svojim stanovanjem izkaže z ustreznim

dokumentom. Zapisovanje policista o svojih ugotovitvah pa ne pomeni

več identifikacijskega postopka. Zato nadaljnje zadrževanje

identificirane osebe, v kolikor se ne izvršujejo druga pooblastila,

ni več upravičeno.