TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

1./ Revizija B. S. se zavrže, kolikor se nanaša na odločitev o njegovem tožbenem zahtevku. V ostalem se njegova revizija zavrne kot neutemeljena.

2./ Reviziji M. S. se ugodi in se sodbi sodišč prve in druge stopnje tako spremenita, da se sodba sodišča prve stopnje (izreka pod B) glasi:

"Tožena stranka B. S., R. S. in S. S. je dolžna izročiti tožniku M. S. v last in dejansko posest nepremičnine, ki so predmet menjalne pogodbe, sklenjene dne 21.3.1991:

- enostanovanjsko hišo V., ki stoji na parc.št. 613/4, vl.št. 418 k.o. D.

- gospodarsko poslopje s pripadajočo garažo, ki stoji na parc.št. 613/7, vl.št. 418 k.o. D.,

- pripadajoče funkcionalno zemljišče parc.št. 613/2 in 613/8, vl.št. 370 k.o. D. ter

- v uporabo parceli 613/4 in 613/7, vl.št.417 k.o. D.

Tožena stranka je dolžna povrniti tožniku pravdne stroške postopka na prvi stopnji v znesku 28.872,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 10.6.1992 dalje do plačila, vse v 15 dneh, da ne bo izvršbe.

3./ Tožena stranka mora povrniti tožniku stroške pritožbenega in revizijskega postopka v znesku 33.678,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 27.9.1996 dalje do plačila v 15 dneh, da ne bo izvršbe."

Ugovora neizpolnitve tožena stranka ni postavila. Ker je v našem pravu obveljal sistem ugovora, za naložitev obveznosti M. S. ni bilo zakonskih pogojev. Ni mogoče pritrditi stališču sodišča druge stopnje, da ugovor ni potreben, če izhaja obveznost tožeče stranke iz pogodbe.