na dokumentu
Portal TFL
VSM sodba I Cp 2103/2009 - darilna pogodba – preklic darilne pogodbe – huda nehvaležnost obdarjenca – stiska darovalca – trditveno in dokazno breme
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.1.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba I Cp 2103/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0020918
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
darilna pogodba – preklic darilne pogodbe – huda nehvaležnost obdarjenca – stiska darovalca – trditveno in dokazno breme
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožeča stranka je dolžna sama nositi svoje stroške pritožbenega postopka.
Tožeča stranka je dolžna sama nositi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
V smislu 540. člena OZ mora biti ravnanje obdarjenca okvalificirano kot huda nehvaležnost, takšno, da bi bilo po temeljnih moralnih načelih nepravično, da bi obdarjenec prejeto obdržal, česar pa tožnica ni navajala in ne dokazovala, bi pa to morala izrecno navesti in dokazati, ne pa zgolj nekako mimogrede poudariti tudi slabega odnosa toženca do nje.
Kot bistveni razlog za preklic darila je tožnica uveljavljala ogrožanje njenega preživljanja, vendar pa je sodišče prve stopnje v tem obsegu tako v dokaznem in dejanskem oziru na podlagi izvedenih dokazov sprejemljivo ocenilo, da tožničino preživljanje le ni ogroženo, predvsem pa, da se tudi razmere pri njej od sklenitve sporne daritve dalje pa do te pravde niso spremenile.
Kot bistveni razlog za preklic darila je tožnica uveljavljala ogrožanje njenega preživljanja, vendar pa je sodišče prve stopnje v tem obsegu tako v dokaznem in dejanskem oziru na podlagi izvedenih dokazov sprejemljivo ocenilo, da tožničino preživljanje le ni ogroženo, predvsem pa, da se tudi razmere pri njej od sklenitve sporne daritve dalje pa do te pravde niso spremenile.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.