TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

V obnovitvenem predlogu podani dokaz za zaslišanje priče A. M. ni nov v smislu 9. točke 421. člena ZPP že iz razloga, ker je toženka, kot sama pojasnjuje, vedela za to pričo in kaj bi lahko povedala, le da priča poprej še ni bila pripravljena pričati. Slednje je pravno nepomembno, ker je zakonsko predpisana dolžnost pričevanja (prvi odstavek 235. člena ZPP), ki jo je mogoče celo izsiliti s privedbo (prvi odstavek 248. člena ZPP), z denarno kaznijo in zaporom (drugi odstavek tega člena). Ne gre torej za okoliščino, zaradi katere toženka ne bi mogla tega dokaza predlagati že v postopku, preden se je pravnomočno končal (drugi odstavek 422. člena ZPP).