TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbama okrožne državne tožilke in zagovornika obdolženega A. L.

se ugodi in se izpodbijana sodba v celoti razveljavi, po uradni

dolžnosti pa se razveljavi tudi sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani,

opr. št. Ks 161/2005 z dne 27.1.2005 in se zadeva vrne sodišču prve

stopnje v novo sojenje drugemu sodniku.

 

Zakon o kazenskem postopku loči dve različni situaciji glede na fazo

postopka, v katerem sodišče prve stopnje izda sklep o izločitvi

dokazov. V 286. členu ZKP (omenjeni člen je uvrščen v poglavje o

pripravah na glavno obravnavo) je določeno, da predsednik senata

določi z odredbo dan, uro in kraj glavne obravnave (I. odst.), ter da

če predsednik senata ugotovi, da so v spisih zapisniki ali obvestila

iz 83. člena tega zakona, izda sklep o njihovi izločitvi, preden

določi glavno obravnavo, po pravnomočnosti sklepa pa jih da v poseben

ovitek in izroči preiskovalnemu sodniku, da jih hrani ločeno od

drugih spisov. V IV. odst. istega člena je še določeno, da o pritožbi

zoper tak sklep odloča izvenobravnavni senat. Ker izvenobravnavni

senat v takem primeru odloča kot drugostopenjski organ, njegove

odločitve ni več mogoče izpodbijati s pritožbo. V IV. odst. 340.

člena ZKP (ta člen je umeščen v poglavje o glavni obravnavi) pa je

določeno, da pred koncem dokaznega postopka izda senat po uradni

dolžnosti ali na predlog strank sklep, s katerim izloči iz spisov

zapisnike in druge dokaze, na katere se po določbah tega zakona ne

sme opirati sodna odločba. Poseben sklep izda tudi, če zavrne predlog

stranke za izločitev. Sklep, s katerim je bilo odločeno o izločitvi

zapisnikov in drugih dokazov, se sme izpodbijati le s pritožbo zoper

sodbo, o kateri odloča višje sodišče. Tako 286. člen kot tudi 340.

člen ZKP veljata tudi za skrajšani postopek.

V IV. odst. 220. člena je ZKP izrecno določeno, da smejo policisti

zaseči predmete, kadar postopajo po 148. členu ZKP. Za presojo

zakonitosti ravnanja policistov zato sploh ni pomembno, ali sta bili

ob pregledu garaže navzoči dve priči in ali je lastnik garaže J. L.

bil imetnik v smislu določbe I. odst. 218. člena ZKP, kot je to

zmotno razlogovalo sodišče prve stopnje, saj ni šlo za hišno

preiskavo brez odredbe sodišča v smislu 218. člena ZKP, pač pa je šlo

za opravilo, ki je bilo v skladu s I. odst. 148. člena ZKP potrebno,

da se zavarujejo sledovi kaznivega dejanja. Ker so bili torej podani

razlogi za sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, za katero se

storilec preganja po uradni dolžnosti, so bili policisti upravičeni

ravnati po I. odst. 148. člena ter nato po IV. odst. 220. člena ZKP

in so bili torej vsi dokazi pridobljeni zakonito, zato je sodišče

prve stopnje zmotno presodilo, da jih je potrebno izločiti.