na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 291/2005 - utemeljitev dokaznega predloga - zavrnitev dokaznega predloga - dokazovanje z izvedencem - odprava pomanjkljivosti v izvedeniškem mnenju - pravna o...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
4.5.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 291/2005
INTERNA OZNAKA
VS23230
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
utemeljitev dokaznega predloga - zavrnitev dokaznega predloga - dokazovanje z izvedencem - odprava pomanjkljivosti v izvedeniškem mnenju - pravna opredelitev dejanja - poskus umora
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obsojenega S.P. za varstvo zakonitosti se zavrne.
Obsojenca se oprosti plačila povprečnine v postopku z zahtevo za varstvo zakonitosti.
Obsojenca se oprosti plačila povprečnine v postopku z zahtevo za varstvo zakonitosti.
JEDRO
Pri ugotavljanju dejanskega stanja s pomočjo izvedencev je treba pomanjkljivosti v mnenju najprej skušati odpraviti z novim zaslišanjem; pred z določeno stopnjo verjetnosti izkazanimi pomanjkljivostmi in dvomom o pravilnosti danega mnenja stranka ne more zahtevati postavitev drugega izvedenca.
Za sprejeto pravno opredelitev poskusa umora vprašanje, ali bi oškodovanka brez zdravniške intervencije umrla, ni relevantno, pomembno bi bilo le, če bi sodišče ugotovilo, da ji je obsojenec nameraval prizadejati le telesno poškodbo. V takem primeru bi bila za pravno opredelitev lahko pomembna okoliščina, ali je bilo zaradi poškodbe v nevarnosti življenje poškodovanke.
Za sprejeto pravno opredelitev poskusa umora vprašanje, ali bi oškodovanka brez zdravniške intervencije umrla, ni relevantno, pomembno bi bilo le, če bi sodišče ugotovilo, da ji je obsojenec nameraval prizadejati le telesno poškodbo. V takem primeru bi bila za pravno opredelitev lahko pomembna okoliščina, ali je bilo zaradi poškodbe v nevarnosti življenje poškodovanke.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.