TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Sodišče prve stopnje ni ugotavljalo tistih dejstev, ki bi zanesljivo pokazala, da so podani kriteriji iz 152. člena OZ in je zavarovanec tožene stranke prost svoje objektivne odgovornosti do tožnika. Izjema od pravila iz 150. člena OZ je urejena v 152. členu OZ: - namesto imetnika stvari odgovarja, enako kot on, tisti, ki mu je imetnik zaupal stvar v uporabo, ali tisti, ki je sicer dolžan stvar nadzorovati, ni pa pri njem na delu (1. odstavek), - poleg uporabnika odgovarja tudi imetnik stvari, če je škoda posledica kakšne skrite napake ali skrite lastnosti stvari, na katero ga imetnik ni opozoril (2. odstavek), - imetnik, ki je nevarno stvar zaupal osebi, ki ni bila usposobljena ali upravičena z njo ravnati, je odgovoren za škodo, ki nastane od nje (4. odstavek). Če vsebina pravnega razmerja ustreza kriterijem iz 152. člena OZ, je prvotni imetnik nevarne stvari prost svoje objektivne odgovornosti do oškodovanca. Dokazno breme, da je riziko obratovanja prešel na drugega, pa nosi lastnik stvari. Sodna praksa je oblikovala nekaj pravil za prehod objektivne odgovornosti. Prvi tak pogoj je trajnost razmerja. Drugi pogoj je, da je poleg gole prepustitve v uporabo prevzemnik prevzel nase tudi določne obveznosti, npr. obveznosti, ki pri podjemu bremenijo podjemnika kot stranko pogodbe, najemnika v zvezi z najemno pogodbo ali obveznosti v zvezi s pogodbo o poslovnem sodelovanju. Zaupati v uporabo ne pomeni le gole izročitve v uporabo, potrebna je kvalitativno drugačna izročitev v uporabo, saj prenos v uporabo vsebuje tudi dolžnosti, ki se tičejo vzdrževanja nevarne stvari in samega nadzora nad njo kot stvarjo. Za odločitev o prehodu rizika je odločilna vsebina razmerja med pogodbenima strankama.