TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se ugodi ter se sodba sodišča druge stopnje v izpodbijanem delu (to je glede višine terjatve tožeče stranke do tožene stranke in po pobotu terjatev v plačilo naloženega ji zneska) spremeni tako, da se pritožba tožeče stranke zavrne in se sodba sodišča prve stopnje tudi v tem delu in v delu, v katerem je odločeno o pravdnih stroških v postopku pred sodiščem prve stopnje, potrdi, odločitev o stroških pritožbenega postopka pa se razveljavi.

Tožeča stranka mora v 15 dneh toženi stranki povrniti 2.493,96 EUR stroškov revizijskega postopka.

Dolgotrajnejši najemi se v pravni literaturi in v sodni praksi navajajo kot primeri trajnejših oziroma trajajočih obveznosti, za kakršne razveza pogodbe učinkuje pro futuro in ne tudi za nazaj.

Dejstvo, da je nastanek reparacijske obveznosti posledica razveze pogodbe in da ima obogatitveno naravo (podlaga se pač ni v celoti uresničila), sicer utemeljuje uporabo pravil o neupravičeni pridobitvi (210. člen ZOR), a kondikcijski zahtevek je lahko utemeljen le do višine koristi, katere prehod je bil neupravičen, ta pa ni odvisna od načina (s sodbo ali s sporazumom pogodbenih strank) razveze pogodbe. Pravilna uporaba pravil o neupravičeni pridobitvi tako pripelje do enake pravne posledice kot uporaba pravil o učinkih razdrte pogodbe.