TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni, tako da se tožbeni zahtevek, ki glasi: „Ugotovi se obstoj služnostne pravice stvarne služnosti vožnje z osebnimi avtomobili, traktorjem in manjšimi tovornimi vozili ter hoje preko parc.št. 1 k.o. P., ki poteka v nadaljevanju poti na parc.št. 2 k.o. P., po parc.št. 1 k.o. P., v približni dolžini 23 metrov in širini 3,38 metra do 3,49 metra, ob meji s parcelama št. 3 in 4 k.o. P., do parcele tožeče stranke št. 5 k.o. P., kot jo prikazuje skica izvedenca P. G. z dne 10.8.2010 (pas sive barve), ki je sestavni del te sodbe, v korist vsakokratnega lastnika parc.št. 5 k.o. P. kot gospodujočega zemljišča, in v breme vsakokratnega lastnika parc.št. 1 k.o. P., kot služečega zemljišča;“ zavrne.

Odločitev o pravdnih stroških pravilno glasi: „Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti pravdne stroške v znesku 447,18 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od šestnajstega dne po prejemu pisnega odpravka te sodbe in tečejo do plačila“.

Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti pritožbene stroške v znesku 156,48 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od šestnajstega dne po prejemu pisnega odpravka te sodbe in tečejo do plačila.

Ne glede na to, ali se je status sporne parcele v zemljiški knjigi spremenil leta 1991 ali leta 1994, do vložitve tožbe leta 2009 priposestvovalna doba 20 let še ni minila. V času, ko je veljala „stara“ zemljiška knjiga, je bila sporna pot vpisana kot javno dobro in na javnem dobru priposestvovanje ni moglo teči. Do vprašanja današnjega statusa poti se zato sodišču prve stopnje niti ni bilo treba opredeljevati.