TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi vrhovne državne tožilke B.B. za varstvo zakonitosti se ugodi in se pravnomočna sodba Okrožnega sodišča v Postojni z dne 23.06.1949 v zvezi s sodbo Vrhovnega sodišča LRS z dne 22.07.1949 spremeni tako, da se obsojenci J.P. sedaj poročena S., V.P. in L.B.

po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

o p r o s t i j o o b t o ž b e,

in sicer

I. obt. P.J., da je:

1) v razdobju od spomladi 1948 pa do aretacije 03.02.1949 se sestajala ponovno najmanj pa štirikrat s pobeglim K.I., ki se je v inozemstvu pridružil združbi za izvrševanje zločinov iz čl. 2 odst. 1 ZKLD in drugimi neugotovljenimi člani iste družbe; ti so prihajali ilegalno iz STO-ja na naše ozemlje zaradi izvrševanj takih kaznivih dejanj.

Tako je obt. P.J.:

a) spomladi 1948 po sestanku z banditi v bližini Št.P. istim preskrbela avto izvoščka U.L. in se z njimi odpeljala do D., od koder sta bandita odšla proti STO-ju;

b) v januarju 1949 se je po obvestilu P.V. ponovno sešla blizu domače vasi s K.I. in nekim J.; K. je ob tej priliki izročil 30.000 din za nabavo tuje valute;

c) dne 07.02.1949, ko je K. s četverico oboroženih banditov šel na naše ozemlje, se je obt. P. z njim in še z enim banditom sestala na dogovorjenem mestu vedoč za njih namene pomoči pri skrivanju;

d) da se je dne 08.02.1949 v S. ponovno sestala z oboroženim banditom K.I., ki je ob tej priliki opozoril da sta V. iz P. in J. iz I.s. zaprta ter jo vabil v izogib nevarnosti, da se skupno z njim poda v T.

2) V istih časovnih in krajevnih prilikah, deloma pa tudi že v letu 1949 je obt. P. v nasprotju z obstoječimi zakonskimi predpisi nakupovala za K. tujo valuto in mu tako nabavila vsaj 52 dolarjev in 18.000 lir, kar vse je K. odnesel s seboj v T.

3) Na R. je obtoženka v istem času od neugotovljenih oseb kupovala predvsem glavnike po 115.-din za komad, prodajala pa jih je vsaj po 150.-din do 200.-din.

S čimer naj bi obtožena P. torej

ad. 1) izvršila kaznivo dejanje pomoči članom združbe, organizirane v inostranstvu s cilji vršiti zločine zoper ljudstvo in državo,

ad. 2) kaznivo dejanje pomoči pri trgovini in tihotapstvu ljudi in valut v nasprotju z veljavnimi predpisi in z namenom, da se doseže nesorazmerna premoženjska korist,

ad. 3) kaznivo dejanje večkratnega preprodajanja predmetov množične potrošnje v namenu doseči nesorazmerno premoženjsko korist,

predvidena ad. 1) v čl. 3 tč. 8 ZKLD, ad. 2) v čl. 3 odst. 2 ZTŠS in ad. 3) v čl. 3 tč. 2 ZTŠS.

II. Obt. P.V.

A) se je skupno z M.J. vključil v zločinsko delovanje v inozemstvu organizirane družbe za izvrševanje zločinov, ki imajo za cilj, da bi se spravile v nevarnost gospodarske pridobitve NOB s tem, da je kot iniciator in izvrševalec dobavljal banditom K.I. in ostalim živino, ki so jo slednji iztihotapljali v inozemstvo, tako je v času od septembra 1948 do aretacije v začetku februarja 1949 skupno z M.J. dobavil banditom najmanj 9 glav živine in sta od banditov prejela na račun kupnine in nagrade preko 400.000 din.

Poleg tega pa je izvršil še sledeča kazniva dejanja:

B) 1.) Je v januarju 1949 po naročilu bandita K.I. obvestil o njegovem prihodu na naše ozemlje soobt. P.J. in o kraju predvidenega sestanka, do katerega je dejansko tudi prišlo.

2.) V neugotovljenih časovnih okoliščinah vršil pripravo za pobeg neugotovljene ženske osebe, bivše trgovke v inozemstvu, s tem da je pri banditu K. posredoval da bi jo spravil preko meje,

3.) v decembru 1948 je za nekega neznanca preko B.L. nabavil dva vola v vrednosti 94.000 din vedoč, da sta vola namenjena za iztihotapljenje v inozemstvo, za svoje posredovanje pa je dobil 1.800 din nagrade.

Obt. P. naj bi s tem

ad. A) ter ad. B) točka 3 izvršil kazniva dejanja, s katerimi se je prizadela škoda gospodarski moči naši državi, predvidena v čl. 3 tč. 2 ZKLD in ad. B)1.) kaznivo dejanje pomoči članom združbe organizirane v inozemstvu za izvrševanje zločinov iz čl. 2 odstavek ad. B)2.) kaznivo dejanje pri pobegu naših državljanov v inozemstvo z namenom pridružiti se nasprotnikom nove Jugoslavije, predvideno v čl. 3 tč. 8 oziroma čl. 2 ZKLD.

III. Obt. B.L.

je v začetku decembra 1948 nakupil v C. par volov za 70.000 din ter jih čez nekaj dni prodal v okolici P. neugotovljeni osebi v dogovoru s soobtoženim P.V. za 90.000 din v lastno korist vedoč, da gre živina v inozemstvo in je zanj vršil preprodajo živine v namenu pridobiti si protipravno imovinsko korist in je s tem izvršil kaznivo dejanje po čl. 3 tč. 2 ZTŠS.

Stroški postopka iz 1. do 5. točke 1. odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki in nagrada zagovornikov ter potrebni izdatki obdolžencev bremenijo proračun.

Pogoj za obstoj kaznivega dejanja po 8. točki 3. člena ZKLD je obstoj družbe, ki ima namen, določen v 2. členu istega zakona, in konkretna pomoč obsojenke taki združbi. Zgolj sestajanje obsojenke z I.K., ki je bil pred odhodom v tujino njen prijatelj in je zaradi tega iskal stik z njo, ter dejstvo, da je bil ob teh stikih prisoten še kdo, ki ni niti identificiran, je veliko premalo za trditev, da je šlo za družbo v smislu 8. točke 3. člena ZKLD.

Namen doseči nesorazmerno premoženjsko korist je znak kaznivega dejanja po 3. členu ZTŠS. Zato ne zadostuje, da je v opisu dejanja navedena zgolj cena, po kateri je obsojenka kupovala glavnike, in cena, za katero jih je prodajala, ampak bi moral biti obseg nakupov in prodaje glavnikov konkretiziran ter izračunana višina pridobljene premoženjske koristi.

Zgolj prodaja enajstih volov, čeprav zaradi tihotapljenja, ne predstavlja napada na gospodarsko moč države v smislu določb 2. točke 3. člena ZKLD.