TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob odločanju o pritožbi obdolženega M.F. se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti v odločitvi o pravni opredelitvi prekrška s p r e m e n i

tako, da je obdolženi odgovoren za prekršek po d. točki 3. odstavka 130. člena ZVCP-1 in se mu globa izreče le na podlagi citirane zakonske določbe, v odločitvi o izrečenih stranskih sankcijah pa se izpodbijana sodba spremeni

tako, da se stranski sankciji 18 kazenskih točk s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja za kategorije B-, C-, G- in H- za prekršek, storjen z motornim vozilom A kategorije, ne izrečeta.

Sicer se pritožba kot neutemeljena zavrne in v izpodbijanih a nespremenjenih delih p o t r d i

sodba sodišča prve stopnje.

1. Obdolženec je zapisnik podpisal na mestu, ki je predvideno za podpis preizkušanca. Res je, da podpis ni čitljiv, vendar policist ni dolžan preverjati kako se obdolženi sicer podpisuje.

2. Obdolženi je storil prekršek z motornim vozilom, za katero je potrebno vozniško dovoljenje za kategorijo A. Te pa obdolženec nima. Zato mu kazenskih točk v cestnem prometu zaradi prekrška ni mogoče izreči, prav tako tudi ne stranske sankcije prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja za kategorije, za katere je obdolženi vozniško dovoljenje v času prekrška imel.