TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Tožnik kot namestnik delovodje je zadolžen za organizacijo varnega dela. Naloge se je lotil sam, čeprav bi jo lahko odklonil (še posebej ker po sklepu invalidske komisije ni bil sposoben za hojo po lestvi in za delo na višini), in to z neuporabno lestvijo, ki bi jo moral izločiti iz delovnega procesa, ne pa celo uporabiti. Zato revizijsko sodišče ne dvomi, da je tožnik vsaj polovico kriv za to, da se je poškodoval.

V zvezi z vprašanjem, ali je tožnik sklenil veljavno poravnavo z drugo toženko sta sodišči prve in druge stopnje ugotovili, da je druga toženka 28.4.1995 tožniku posredovala ponudbo za poravnavo, ki pa je ni podpisala. Tožnik jo je sicer sprejel, a jo sočasno dopolnil. Ker poravnalne ponudbe tako kot mu je bila posredovana ni sprejel, poravnava ni bila sklenjena. Novega pristanka druge toženke ni bilo, čeprav je bila pri drugi toženki navada, da je v primeru upoštevanih pripomb na ponujeno poravnavo posredovala novo podpisano ponudbo za poravnavo. Poravnava ni bila sklenjena, ker med strankama ni prišlo do soglasno izražene volje, ki bi ju zavezovala (26. člen ZOR).