na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cpg 522/2010 - gradbena pogodba - pogodbena kazen zaradi zamude - pravočasnost zahtevka na izplačilo pogodbene kazni - upniška zamuda - zavrženje pobotnega ugovor...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.11.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 522/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0062163
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
gradbena pogodba - pogodbena kazen zaradi zamude - pravočasnost zahtevka na izplačilo pogodbene kazni - upniška zamuda - zavrženje pobotnega ugovora - litispendenca
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
IZREK
Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v:
- 1.1. točki izreka za znesek 53.723,92 EUR (12.874.400,20 SIT),
- prvi alineji 3. točke izreka za znesek 53.723,92 EUR (12.874.400,20 SIT),
- drugi alineji 3. točke izreka za zakonske zamudne obresti od zneska 12.874.400,00 SIT za obdobje od 29. 05 2004 do 31. 12. 2006 v evrski protivrednosti in od zneska 53.723,92 EUR za obdobje od 01. 01. 2007 dalje do plačila ter
- 5. točki izreka glede povrnitve pravdnih stroškov
razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje,
- 4. točki izreka
spremeni tako, da se pobotni ugovor tožeče stranke zavrže.
V ostalem, to je glede:
- 1.1. točke izreka za znesek 79.277,15 EUR (18.997.976,22 SIT),
- 1.2. in 1.3. točke izreka,
- prve alineje 3. točke izreka za znesek 88.351,78 EUR,
- druge alineje 3. točke izreka za zakonske zamudne obresti od zneska 11.296.299,30 SIT za obdobje od 29. 05 2004 do 31. 12. 2006 v evrski protivrednosti in od zneska 47.138,62 EUR za obdobje od 01. 01. 2007 dalje do plačila ter
- tretje in četrte alineje 3. točke izreka
se pritožba tožeče stranke zavrne in se izpodbijana sodba v tem delu potrdi.
- 1.1. točki izreka za znesek 53.723,92 EUR (12.874.400,20 SIT),
- prvi alineji 3. točke izreka za znesek 53.723,92 EUR (12.874.400,20 SIT),
- drugi alineji 3. točke izreka za zakonske zamudne obresti od zneska 12.874.400,00 SIT za obdobje od 29. 05 2004 do 31. 12. 2006 v evrski protivrednosti in od zneska 53.723,92 EUR za obdobje od 01. 01. 2007 dalje do plačila ter
- 5. točki izreka glede povrnitve pravdnih stroškov
razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje,
- 4. točki izreka
spremeni tako, da se pobotni ugovor tožeče stranke zavrže.
V ostalem, to je glede:
- 1.1. točke izreka za znesek 79.277,15 EUR (18.997.976,22 SIT),
- 1.2. in 1.3. točke izreka,
- prve alineje 3. točke izreka za znesek 88.351,78 EUR,
- druge alineje 3. točke izreka za zakonske zamudne obresti od zneska 11.296.299,30 SIT za obdobje od 29. 05 2004 do 31. 12. 2006 v evrski protivrednosti in od zneska 47.138,62 EUR za obdobje od 01. 01. 2007 dalje do plačila ter
- tretje in četrte alineje 3. točke izreka
se pritožba tožeče stranke zavrne in se izpodbijana sodba v tem delu potrdi.
JEDRO
Upnik (naročnik) ne more zahtevati pogodbene kazni zaradi zamude, če je sprejel izpolnitev obveznosti, pa ni nemudoma sporočil dolžniku, da si pridružuje pravico do pogodbene kazni. V tej določbi je tako določena domneva, da se je pogodbena stranka (pogodbi zvesta stranka) odpovedala pravici do pogodbene kazni s tem, ko je sprejela izpolnitev obveznosti. To domnevo pa lahko ovrže s tem, da izjavi, da vztraja (tudi) pri plačilu pogodbene kazni.
O stanju upnikove zamude govorimo, če je dolžnik pripravljen opraviti svojo izpolnitev, izvršitev izpolnitve pa prepreči vzrok na strani upnika. Vzrok na strani upnika je lahko njegovo ravnanje, opustitev ravnanja ali stanje, ki onemogoča izvršitev izpolnitve. Odgovornost upnika za vzrok zamude ni pomembna in upnikova zamuda je objektivna posledica dejstva, da dolžnik ni mogel opraviti izpolnitve.
O stanju upnikove zamude govorimo, če je dolžnik pripravljen opraviti svojo izpolnitev, izvršitev izpolnitve pa prepreči vzrok na strani upnika. Vzrok na strani upnika je lahko njegovo ravnanje, opustitev ravnanja ali stanje, ki onemogoča izvršitev izpolnitve. Odgovornost upnika za vzrok zamude ni pomembna in upnikova zamuda je objektivna posledica dejstva, da dolžnik ni mogel opraviti izpolnitve.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.