na dokumentu
Portal TFL
Sklep III DoR 116/2010 - dopuščena revizija – pomembno pravno vprašanje – sosporništvo na aktivni strani – plačilni nalog za plačilo sodne takse za tožbo - izdaja plačilneg...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
8.3.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep III DoR 116/2010
INTERNA OZNAKA
VS4001700
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
dopuščena revizija – pomembno pravno vprašanje – sosporništvo na aktivni strani – plačilni nalog za plačilo sodne takse za tožbo - izdaja plačilnega naloga za plačilo sodne takse za enega od sospornikov – procesne posledice neplačila sodne takse za sospornike - vročanje plačilnega naloga za plačilo sodne takse pooblaščencu vseh od sospornikov
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE
IZREK
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanj:
Ali se plačilni nalog za plačilo sodne takse za tožbo, v katerem je kot naslovnik naveden le eden od tožnikov, ki so enotni sosporniki, lahko razume kot nalog za plačilo sodne takse za tožbo, s katerim se plačilo sodne takse nalaga vsem tožnikom in zato v primeru opustitve plačila takse na podlagi takšnega opomina nastopi glede vseh tožnikov sankcija iz tretjega odstavka 105. a člena Zakona o pravdnem postopku (domneva umika tožbe)?
Ali se lahko šteje, da je plačilni nalog za plačilo sodne takse za tožbo, ki je naslovljen le na enega izmed tožnikov, ki so enotni sosporniki, in ki je vročen skupnemu pooblaščencu tožnikov, vročen vsem tožnikom in zato v primeru opustitve plačila takse na podlagi takšnega opomina nastopi glede vseh tožnikov sankcija iz tretjega odstavka 105. a člena Zakona o pravdnem postopku (domneva umika tožbe)?
Ali se plačilni nalog za plačilo sodne takse za tožbo, v katerem je kot naslovnik naveden le eden od tožnikov, ki so enotni sosporniki, lahko razume kot nalog za plačilo sodne takse za tožbo, s katerim se plačilo sodne takse nalaga vsem tožnikom in zato v primeru opustitve plačila takse na podlagi takšnega opomina nastopi glede vseh tožnikov sankcija iz tretjega odstavka 105. a člena Zakona o pravdnem postopku (domneva umika tožbe)?
Ali se lahko šteje, da je plačilni nalog za plačilo sodne takse za tožbo, ki je naslovljen le na enega izmed tožnikov, ki so enotni sosporniki, in ki je vročen skupnemu pooblaščencu tožnikov, vročen vsem tožnikom in zato v primeru opustitve plačila takse na podlagi takšnega opomina nastopi glede vseh tožnikov sankcija iz tretjega odstavka 105. a člena Zakona o pravdnem postopku (domneva umika tožbe)?
JEDRO
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanj, opredeljenih v izreku odločbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.