TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sklep III DoR 92/2011 - dopuščena revizija – prekluzija – eventualna maksima - rok za odgovor na pripravljalno vlogo – nova dejstva in novi dokazi – bistvena kršitev določ...
Ali dejstva in dokazi, ki jih pravdna stranka navede v pripravljalni vlogi, vloženi v roku, ki ji ga na prvem naroku za glavno obravnavo določi sodišče za odgovor na pripravljalno vlogo nasprotne stranke, vloženo na tem naroku, štejejo še za pravočasne, ali pa je pravdna stranka v tem roku že omejena v pravici do izjavljanja v smislu 286. in 286.a člena ZPP?
Ali po prvem naroku za glavno obravnavo podane (dodatne) navedbe in dokazi, ki zgolj določneje opredeljujejo oziroma jasneje izkazujejo zatrjevanja, s katerimi je tožeča stranka uveljavljala svoja stališča glede tožbenega zahtevka že pred prvim narokom, predstavljajo nove navedbe in nove dokaze, za katere veljajo pravila o prekluziji po 286. in 286.a členu ZPP?
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.