TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožba se zavrne.

Stranski udeleženci – v obravnavani zadevi tožeče stranke – se lahko udeležujejo postopka le zaradi varstva svoje osebne koristi, ki temelji na zakonu ali podzakonskem aktu, ne pa zaradi varstva tuje ali javne koristi. Priklop nameravane gradnje na javno infrastrukturo je treba obravnavati v okviru zaščite javnega interesa, zato sodišče tožbenih navedb v tej smeri ni moglo obravnavati po vsebini.

Za odločitev o tem, ali bi bilo v obravnavanem postopku treba upoštevati določbo PUP, ki predpisuje najmanjšo širino lokalnih dovozov do treh ali več objektov v naselju in na katero se sklicujejo tožeče stranke, je bistvenega pomena ugotovitev, koga zavezuje ta določba oziroma ali je z njo predpisan pogoj za gradnjo stanovanjskih objektov ali cestne infrastrukture. Pri tem že uvrstitev tega člena v poglavje PUP, v katerem so predpisani pogoji glede prometnega urejanja, omogoča sklepanje, da gre za pogoje, ki jih mora upoštevati investitor prometne ureditve in ne stanovanjskega objekta. S tem sklepanjem se ujema tudi dejstvo, da je dovoz kategorizirana javna pot. Določb PUP zato ni mogoče razlagati tako, da prizadeta stranka do uporabe te poti – po kateri dostopa do parcele, na kateri je s PUP gradnja dovoljena – ne bi imela enakih pravic kot tožeče stranke.