na dokumentu
Portal TFL
Sodba in sklep II Ips 708/2007 - zavarovanje proti odgovornosti - zavarovalni primer - izlitje vode - povrnitev premoženjske škode - podlage odškodninske odgovornosti - protipravno...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
26.8.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep II Ips 708/2007
INTERNA OZNAKA
VS0013303
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zavarovanje proti odgovornosti - zavarovalni primer - izlitje vode - povrnitev premoženjske škode - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - nedopustnost ravnanja komunalnega podjetja - trditveno in dokazno breme
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
Revizija glede zahtevka za plačilo nepremoženjske škode se zavrže.
Revizija glede zahtevka za plačilo premoženjske škode se zavrne.
Revizija glede zahtevka za plačilo premoženjske škode se zavrne.
JEDRO
Po prvem odstavku 898. člena mora biti dogodek, glede katerega se sklene zavarovanje (zavarovalni primer) bodoč, negotov in neodvisen od izključne volje pogodbenikov. Glede na to, da tožnica ni dokazala, da bi šlo za nenaden dogodek, zavarovalni primer ni nastopil in zato zavarovalnica zavarovanki ni dolžna izplačati odškodnine.
Tožnica bi morala najprej dokazati, da je prišlo do nenadnega izliva vode iz cevi, potem pa bi bila tožena stranka prosta odgovornosti, če bi dokazala, da se je voda izlila brez njene krivde. Ni pa tožena stranka dolžna dokazovati razloga, zakaj je tožnici nastala škoda, torej dopustnega ravnanja kot vzroka za nastanek škode.
Tožnica bi morala najprej dokazati, da je prišlo do nenadnega izliva vode iz cevi, potem pa bi bila tožena stranka prosta odgovornosti, če bi dokazala, da se je voda izlila brez njene krivde. Ni pa tožena stranka dolžna dokazovati razloga, zakaj je tožnici nastala škoda, torej dopustnega ravnanja kot vzroka za nastanek škode.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.