Portal TFL

TFL Vsebine / Zbornik znanstvenih razprav

Odgovornost za mednarodno hudodelstvo, izvršeno na ukaz nadrejenega

O AVTORJU
Dr. Sabina Zgaga, asistentka na Pravni fakulteti Univerze v Ljubljani
AVTOR
Sabina Zgaga
SOAVTOR
TIP DOKUMENTA
Članki Zbornika znanstvenih razprav
KLJUČNE BESEDE
razlogi upravičenosti in opravičenosti, mednarodno hudodelstvo, kazenska odgovornost, odgovornost podrejenega, ukaz nadrejenega
KEYWORDS
justification, excuse, international crime, criminal responsibility, responsibility of the subordinate, superior order
PUBLIKACIJA
Zbornik znanstvenih razprav
ZALOŽNIK
GV Založba
POVZETEK
Mednarodno kazensko pravo je razvilo različne odzive na vprašanje odgovornosti podrejenega za izvršitev kaznivega dejanja na ukaz nadrejenega (teorijo absolutne odgovornosti, odgovornosti nadrejenega, doktrino ravnanja države, teorijo subjektivnega elementa ali omejene odgovornosti). Predlagana teorija ukaza kot dejanske podlage drugim razlogom upravičenosti in opravičenosti nadgrajuje Dinsteinovo teorijo subjektivnega elementa. Ukaz nadrejenega se lahko upošteva le kot dejanska podlaga za določitev drugih razlogov upravičenosti in opravičenosti. Nobena od drugih teorij ni popolna, ker ne zajamejo vseh možnih dejanskih stanov. Zmota o protipravnosti se še upošteva, a v skladu z njenimi splošnimi pravili. Zelo pomembno vprašanje pa je, ali je mogoče to teorijo uporabiti na mednarodnopravni ravni. Nacionalne kazenske zakonodaje so v splošnem delu dokaj razvite in pri tem ni težav. Na mednarodni ravni pa je bil splošni del mednarodnega kazenskega prava še do pred kratkim zanemarjen in prepuščen praksi sodišč.
SUMMARY
International criminal law has developed different responses to dilemma of superior order (the theory of absolute liability, respondeat superior, act of state doctrine, mens rea theory, or theory of limited liability). The proposed upgraded mens rea theory claims that the superior order can be used only as the factual basis for the determination of other defences; mistake, necessity and duress. One argument for this theory is that none of the other theories is complete. They do not cover all the facts of the potential cases. A mistake of law remains relevant, but according to its general rules. The same applies for the use of rules of necessity or duress. However, a very important question is, whether this theory can be applied at the international legal level. In national systems defences have been developed and there is no problem. At the international level, however, the general part of international criminal law has been neglected and left to the practice courts until recently.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window