na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 234/2005 - vzročna zveza - podlage odškodninske odgovornosti - izgubljeni dobiček - zavrnitev dokaznega predloga - dokazno breme - dokazovanje z izvedencem - ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
10.5.2007
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 234/2005
INTERNA OZNAKA
VS09901
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
vzročna zveza - podlage odškodninske odgovornosti - izgubljeni dobiček - zavrnitev dokaznega predloga - dokazno breme - dokazovanje z izvedencem - odgovornost pravne osebe za škodo, ki jo povzroči njen organ - relativna in absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - odločanje v postopku mediacije - informativni dokaz
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
JEDRO
Stranka mora za zatrjevana dejstva predlagati dokaze, v dokaznem predlogu pa mora natančno opredeliti, katero dejstvo naj se s predlaganim dokazom ugotovi. Četudi je tožeča stranka glede ugotavljanja višine premoženjske škode predlagala dokaz z izvedencem, pa ni zadostila trditvenemu bremenu. V skladu z uzakonjenim razpravnim načelom bi morala natančno opredeliti izgubljeni dobiček (ki je ekonomska kategorija) tako, da bi navedla prihodke, ki bi jih ustvarila, če škodnega dogodka ne bi bilo, in odhodke, ki bi v zvezi s temi prihodki nastali. Dokazni predlog informativne narave, pri katerem manjkajo dejanske navedbe in ki naj bi se izpeljal zato, da bi tožeča stranka na njegovi podlagi lahko oblikovala svoje trditve o izgubljenem dobičku, ni dopusten.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.