IZREK
Pritožbi drugotožeče stranke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem zavrnilnem delu ter v odločbi o plačilu pravdnih stroških drugotožeče stranke razveljavi in v tem obsegu zadeva vrne v novo sojenje sodišču prve stopnje. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Iz določbe 253. člena ZPP tako izhaja, da je obravnavanje pisnega izvida in mnenja na naroku (glavni obravnavi) pravilo in ne izjema. To izhaja tudi iz temeljnega načela neposrednosti in ustnosti, določenega v 4. členu ZPP in sicer, da sodišče odloči o tožbenem zahtevku na podlagi ustnega, neposrednega in javnega obravnavanja. V obravnavanem primeru pa je prvostopno sodišče navkljub graji izvedenskega mnenja glede okoliščin, ki so pravno pomembne za rešitev spora, opustilo zaslišanje izvedenca na glavni obravnavi. Taka opustitev pa je lahko vplivna na zakonitost in pravilnost sodbe in tako predstavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka po prvem odstavku 339. člena ZPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.