Sodba I Up 365/2004 - carinski ukrep zaradi kršitev pravic intelektualne lastnine - obnova postopka - upravičeni predlagatelj obnove postopka

SODIŠČE

Vrhovno sodišče

ODDELEK

Upravni oddelek

DATUM ODLOČBE

20.4.2005

OPRAVILNA ŠTEVILKA

Sodba I Up 365/2004

INTERNA OZNAKA

VS16998

SENAT, SODNIK

INSTITUT VSRS

carinski ukrep zaradi kršitev pravic intelektualne lastnine - obnova postopka - upravičeni predlagatelj obnove postopka

PODROČJE VSRS

CARINE - UPRAVNI POSTOPEK

IZREK

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba.

JEDRO

Obnovo postopka lahko predlaga le upravičeni predlagatelj, kar pa tožeča stranka ni, saj ni sodelovala v upravnem postopku in zato tudi ni izkazala pravnega interesa. Novo dejstvo oz. nov dokaz kot razlog za obnovo postopka pa mora biti posebej kvalificiran, to je tak, da bi lahko sam ali skupaj z že izvedenimi dokazi pripeljal do drugačne odločitve, če bi bil znan že v prvotnem postopku.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

Ste pozabili geslo?

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

Vpogled v 7 dokumentov
Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
Prejemanje e-tednika TFL Glasnik

TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Sodba I Up 365/2004 - carinski ukrep zaradi kršitev pravic intelektualne lastnine - obnova postopka - upravičeni predlagatelj obnove postopka

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.