na dokumentu
Portal TFL
VSK sodba I Cp 604/2004 - krivdna odgovornost delodajalca
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.11.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba I Cp 604/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSK01373
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
krivdna odgovornost delodajalca
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi tako, da se prisojeni znesek odškodnine zviša s 60.000,00 SIT na 120.000,00 SIT, sicer se pritožba tožeče stranke in pritožba tožene stranke v celoti, zavrneta in v izpodbijanem a nespremenjenem obsegu p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 173.132,00 SIT pravdnih stroškov, nastalih v postopku na prvi stopnji, z zakonskim zamudnimi obrestmi od 05.11.2003 dalje do plačila, v 15-ih dneh.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 19.523,00 SIT pritožbenih stroškov, v 15-ih dneh, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15.11.2005 dalje do plačila.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 173.132,00 SIT pravdnih stroškov, nastalih v postopku na prvi stopnji, z zakonskim zamudnimi obrestmi od 05.11.2003 dalje do plačila, v 15-ih dneh.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 19.523,00 SIT pritožbenih stroškov, v 15-ih dneh, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15.11.2005 dalje do plačila.
JEDRO
Delodajalec mora delavcem omogočiti varno delo, pri tem mora računati tudi z običajno stopnjo pazljivosti delavca pri delu, saj se ta osredotoči tudi na svoje delo, v konkretnem primeru zamenjavo žarnice. Delavcu mora dati na razpolago ustrezna delovna sredstva, tega tožena stranka kot delodajalec ni storila, delo se je zato izvajalo v okoliščinah, ki niso ustrezale predpisom in ne ukrepom varstva pri delu in je delodajalec zato za škodo odgovoren, ker ni poskrbel za varno delo in tudi ni dokazal, da bi škoda nastala brez njegove krivde.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.