TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

s k l e n i l o :

Pritožba se zavrne in se izpodbijni sklep potrdi.

 

ZFPPod v 3. tč. 2. odst. 30. čl. tako izrecno določa, da je razlog za

ugovor proti sklepu o začetku postopka izbrisa vloženi predlog za

začetek stečaja (in plačani predujem za stroške začetka stečajnega

postopka). Iz besedila tega določila ni razvidno, da bi moral biti

predlog za začetek stečaja, vključno s plačilom predujma, da bi šlo

za upošteven ugovorni razlog, vložen in predujem plačan že pred

začetkom postopka izbrisa. Uradna obrazložitev k predlogu ZFPPod

(Poročevalec Državnega zbora št. 38/99, str. 35) glede tega

ugovornega razloga izrecno omenja možnost vložitve predloga za

začetek stečajnega postopka po začetku postopka izbrisa po ZFPPod in

s tem razlogom utemeljuje daljši (dvomesečni) ugovorni rok. Smiselno

enako bi moralo veljati za pritožbeni postopek (3. odst. 34. čl.

ZFPPod).

Tekoči postopek izbrisa, upoštevaje ZFPPod, po prepričanju

pritožbenega sodišča tako ni ovira za odločanje o začetku stečajnega

postopka v obravnavanem primeru, kot to pravilno sledi iz

izpodbijanega sklepa. Pač pa je z vložitvijo predloga za začetek

stečajnega postopka in plačilom predujma po ZFPPod nastopila ovira za

nadaljevanje začetega postopka izbrisa (3. tč. 2. odst. 30. čl. v

zvezi s 3. odst. 31. čl. in 3. odst. 34. čl. ZFPPod).