TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Ko je bilo o vprašanju ničnosti iz razlogov po 141. členu ZOR že pravnomočno odločeno v drugi pravdi, ne more toženec sedaj spet načenjati tega problema v obliki ugovora ničnosti kot prejudicialnega vprašanja (arg. iz prvega odstavka 12. člena ZPP). Sam smisel valutne klavzule je zavarovati zaradi inflacije upnikovo terjatev tako, da dobi dogovorjeni ekvivalent ob izpolnitvi obveznosti, ne pa, da se ta klavzula upošteva le ob zapadlosti obveznosti. Stranki sta se torej lahko dogovorili za valutno klavzulo, veljavno ob plačilu in ne ob zapadlosti. Še več, ko zakon dovoljuje uporabo deviz in drugih mednarodnih meril vrednosti kot vrednostne podlage v pogodbah med domačimi osebami (prvi odstavek 5. člena zakona o deviznem poslovanju - Ur.l. RS, št. 1/91-I in 71/93), določa, da se po pogodbah med domačimi osebami na ozemlju RS izvršujejo izključno v domači valuti po tečaju, ki velja na dan plačila, če se pogodbeni stranki nista dogovorili drugače (drugi odstavek citiranega člena).