TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v 1. in 3. točki spremeni tako, da se sedaj glasi:

„1. Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. VL 10512/2009 z dne 9. 2. 2009 ostane v veljavi v 1. točki za 456,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. 2 2009 dalje.

3. Pravdni stranki sami krijeta svoje stroške izvršilnega postopka in postopka pred sodiščem prve stopnje.“

V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.

Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki 61,46 EUR stroškov pritožbenega postopka, v roku 15 dni od prejema sodbe sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje do plačila.

Dejstvo, da je bil v kreditni pogodbi poleg sicer pravilno navedene firme tožeče stranke, naveden napačen sedež, ne pomeni, da je bila označena druga oziroma

neobstoječa pravna oseba.

Dejstvo, da tožeča stranka v opominih ni povsem pravilno izračunala višine obveznosti tožene stranke (v nasprotju z zakonom je obrestovala tudi zapadle in neplačane obresti), ne vpliva na upravičenost tožeče stranke do plačila stroškov opomina. Dejstvo, da je opomine izdelala podružnica oziroma da v njih ni naveden pravilen sedež pravne osebe, pa tudi ne more imeti za posledico „ničnosti“ opominov, saj sme (tudi) podružnica opravljati vse posle, ki jih sicer lahko opravlja družba.