TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Med stvarnimi služnostmi, katerih vrst ZTLR (členi 49 do 60) ne ureja, pozna naše stvarno pravo kot posebno vrsto hišne služnosti tudi služnost, zidati streho ali pomol nad sosedovim zračnim prostorom (pravno pravilo 4. točke par. 475/1 Občega državljanskega zakonika). Čim je tako, je seveda jasno, da taka izdelava strehe, da le-ta sega v zračni prostor nad sosedovim zemljiščem, pomeni bodisi izvrševanje navedene stvarne služnosti (če je pravica do take gradnje pridobljena s služnostno pogodbo ali na kateri drug način iz 51. člena ZTLR) - ali pa (če graditelj služnostne pravice nima) neutemeljen poseg v sosedovo lastninsko pravico, ki ni odvzem stvari, torej poseg, zaradi katerega lahko sosed zahteva pravno varstvo po določbi 1. odst. 42. člena ZTLR. Povsem zgrešena je torej razlaga ugotovljene dejanske situacije, ki jo v reviziji zagovarja toženec, ko terja, da naj bi se pri presoji utemeljenosti tožbenega zahtevka uporabila (tudi) pravila o gradnji na tujem, konkretno določba 2. odst. 25. člena ZTLR.