na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 171/96 - tožba - (objektivna) sprememba tožbe - padec vrednosti denarja - valorizacija tožbenega zahtevka - negmotna škoda - denarna odškodnina - odgovornos...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
18.12.1997
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 171/96
INTERNA OZNAKA
VS03443
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
tožba - (objektivna) sprememba tožbe - padec vrednosti denarja - valorizacija tožbenega zahtevka - negmotna škoda - denarna odškodnina - odgovornost za škodo od nevarne stvari - domneva vzročnosti - izročitev stvari v uporabo tretjemu - pogodba o delu - odgovornost prevzemnika posla za sodelavce
PODROČJE VSRS
POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Druga tožena stranka je prevzela stroj v uporabo in obratovanje, s tem glede na določbo prvega odstavka 176. člena ZOR prevzela tudi odgovornost za nastalo škodo po načelu vzročnosti (173. člen ZOR), prevzela pa je tudi strojnika.
Okoliščina, da je strojnik ostal v delovnem razmerju s tretjo toženo stranko, pa zaradi eventualne njegove (krivdne) odgovornosti, tega še ne postavlja v položaj tretjega po določbah 177. člena ZOR. Strojnik je namreč delal po naročilu druge tožene stranke, ki kot prevzemnik zato odgovarja za njegovo delo pri prevzetem poslu, kot da bi ga bila sama opravila (611. člen ZOR).
Okoliščina, da je strojnik ostal v delovnem razmerju s tretjo toženo stranko, pa zaradi eventualne njegove (krivdne) odgovornosti, tega še ne postavlja v položaj tretjega po določbah 177. člena ZOR. Strojnik je namreč delal po naročilu druge tožene stranke, ki kot prevzemnik zato odgovarja za njegovo delo pri prevzetem poslu, kot da bi ga bila sama opravila (611. člen ZOR).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.