TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v 1. in 2. točki izreka spremeni tako, da se zavrne tudi tožbeni zahtevek, ki se glasi:

„1. Za potrebe gospodujočih zemljišč nepremičnin, parc. št. 169/1 in 172/1, vpisanih pri zemljiškoknjižnem vložku, št. 167, k.o. P., ki so v lasti tožnice J. O., ...., obstaja v korist vsakokratnega lastnika teh nepremičnin služnostna pravica hoje in voženj s kmetijsko mehanizacijo v širini 2,40 m po nepremičnini, parc. št. 174, k.o. P., ki teče vzdolžno ob meji s parc. št. 173/1, št. 173/3 in št. 172/2, vse k.o. P.., v breme vsakokratnega lastnika nepremičnine parc. št. 174 k.o. P., ki je last tožene stranke R.Z. , ....

2.Toženi stranki R. Z., ...., se prepoveduje vsakršno poseganje v služnostno pravico poti iz 1. točke te sodbe, še posebej pa se mu prepoveduje postavljanje kakršnihkoli ovir na služnostno pot, v 15 dneh, pod izvršbo;

in v 4. točki izreka tako spremeni, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki povrniti 1.593,70 EUR pravdnih stroškov, v 15 dneh, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 3.9.2009 dalje do plačila.

Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 330,33 EUR pritožbenih stroškov, ki začnejo teči 16 dan po prejemu te sodbe dalje do plačila.

Kot nasprotovanje v smislu 1. odstavka 54. člena ZTLR je opredeliti vsako aktivno ravnanje lastnika služečega zemljišča, izraženo v kakršnikoli obliki (jezikovni, s konkludentnimi dejanji), iz katerih jasno in nedvoumno izhaja, da se nasprotuje izvrševanju služnosti. Število nasprotovanj ni pomembno. Zadošča eno nasprotovanje, če je to jasno in nedvoumno. Če se služnost izvršuje po drugem, je upoštevati izraženo nasprotovanje takšnemu drugemu.