na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 677/2006 - poroštvo - solidarno poroštvo - porok glavnega dolžnika - porokov porok - zakonito sosporništvo
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
26.2.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 677/2006
INTERNA OZNAKA
VS0011636
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
poroštvo - solidarno poroštvo - porok glavnega dolžnika - porokov porok - zakonito sosporništvo
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Revizijama obeh tožencev se delno ugodi in se ob delni ugoditvi pritožbama obeh tožencev prvostopenjska sodba glede teka zakonskih zamudnih obresti od prisojenega zneska spremeni tako, da te tečejo le do 31. 12. 2001, presežni obrestni zahtevek pa se zavrne.
Sicer se reviziji zavrneta.
Toženca sama krijeta svoje revizijske stroške.
Sicer se reviziji zavrneta.
Toženca sama krijeta svoje revizijske stroške.
JEDRO
Drugi toženec je bil porok za obveznost glavnega dolžnika. Zato ni pravno pomembno, ali je v poroštveni izjavi F. d.d. za to družbo zapisano kaj drugega in kako je morebiten drugačen zapis treba razlagati. Ne gre namreč za porokovega poroka v smislu četrtega odstavka 1001. člena ZOR kot skuša uveljaviti revizija.
Vsebina solidarnosti porokov po 1005. členu ZOR je enaka vsebini solidarnosti dolžnikov po 414. členu ZOR, kar med drugim pomeni, da bi tožnica lahko tožbo vložila samo proti enemu od solidarno zavezanih porokov, torej tudi samo proti prvemu tožencu.
Vsebina solidarnosti porokov po 1005. členu ZOR je enaka vsebini solidarnosti dolžnikov po 414. členu ZOR, kar med drugim pomeni, da bi tožnica lahko tožbo vložila samo proti enemu od solidarno zavezanih porokov, torej tudi samo proti prvemu tožencu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.