TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

 

Prenehanje obveznosti s pobotom je v izvršilnem postopku sicer možno,

vendar pa morata biti ob upoštevanju določbe 311. člena

Obligacijskega zakonika (v nadaljevanju OZ) obe terjatvi zapadli. To

pa pomeni, da je mogoče opraviti pobotanje le s terjatvijo, ki je

natančno ugotovljena. Dolžnik bi torej lahko z izjavo o pobotu, ki bi

jo podal v smislu 312. člena OZ, dosegel pobot terjatve v izvršilnem

postopku le v primeru, če bi za svojo terjatev razpolagal z

izvršilnim naslovom, iz katerega bi izhajala ugotovljena obveznost

upnika do njega in zapadlost tako ugotovljene terjatve. Enostranska

izjava dolžnika o tem, da mu je upnik dolžan plačati odškodnino v

višini 500.000,00 SIT, zato v pobot upnikovi terjatvi, ki jo ima na

podlagi sodne poravnave, uveljavlja svojo terjatev, prav gotovo ne

dokazuje zapadlosti terjatve, niti je ni mogoče upoštevati kot izjavo

v smislu 312. člena OZ, pa čeprav upnik nanjo ni reagiral.