TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Če je sodišče ugotovilo, da je na solastnem zemljišču gradil enodružinsko hišo solastnik, ki ima večji solastninski delež (2/3), zase oziroma svojo družino, drugi (manjšinski) solastnik pa se je s tem strinjal in mu pri tem celo pomagal, takšna ugotovitev lahko pripelje do izključne lastninske pravice na celotni nepremičnini. Ko je bilo tudi ugotovljeno, da funkcionalno zemljišče k tej stavbi zavzema celotno dotlej solastno zemljišče, je pravilna materialnopravna presoja, da je toženec (manjšinski solastnik) odstopil svoj solastninski delež na zemljišču svojemu bratu (večinskemu solastniku). Toda to ne pomeni, da je bil odstop solastninskega deleža brezplačen. Solastninsko pravico je sicer toženec izgubil, ne pa tudi pravice do protivrednosti odstopljenega zemljišča. Darilo solastninskega deleža ni bilo ne zatrjevano ne dokazano.