TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožbe zagovornika obd. D. H. - G. se sodba sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti spremeni: - v krivdnem izreku tako, da se izreče, da je obdolženec z dejanji, opisanimi v točkah 2 a in 2 b storil nadaljevano kaznivo dejanje iz drugega v zvezi s prvim odstavkom 197. člena KZ, - v odločbi o kazenski sankciji pa tako, da se obdolžencu za nadaljevano kaznivo dejanje pod točko 2 a in 2 b z uporabo omilitvenih določil 1. točke 42. člena in 2. točke 43. člena KZ po drugem odstavku 197. člena KZ izreče kazen 6 (šest) mesecev zapora, - v odločbi o izrečeni enotni kazni pa tako, da se obdolžencu izreče enotna kazen 1 (eno) leto in 2 (dva) meseca zapora.

Pritožba zagovornika obdolženca se kot neutemeljena zavrne in v nespremenjenem obsegu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

 

Sodišče prve stopnje je kršilo kazenski zakon v obdolženčevo škodo, ko je nekritično sledilo obtožbi in dejanji obdolženca pod točki 2 a in 2 b pravno opredelilo kot dve samostojni kaznivi dejanji, čeprav imata vse potrebne elemente za pravno opredelitev kot nadaljevano kaznivo dejanje omogočanja uživanja mamil po drugem v zvezi s prvim odstavkom 197. člena KZ. Kaznivi dejanji sta istovrstni, saj je obdolženec pod točko 2 a izreka omogočal uživanje mamil polnoletni pot točko 2 b pa mladoletni osebi, prav tako pa je podan enotni psihični odnos obdolženca pri omogočanju uživanja mamil.