na dokumentu
Portal TFL
Sklep X Ips 669/2008 - uvedba postopka razlastitve – dovoljenost revizije – zavrženje - vrednostni kriterij – pomembno pravno vprašanje - zelo hude posledice
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
7.7.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep X Ips 669/2008
INTERNA OZNAKA
VS1012727
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
uvedba postopka razlastitve – dovoljenost revizije – zavrženje - vrednostni kriterij – pomembno pravno vprašanje - zelo hude posledice
PODROČJE VSRS
RAZLASTITEV - UPRAVNI SPOR
IZREK
I. Revizija se zavrže.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
V obravnavani zadevi gre za upravni spor o uvedbi postopka razlastitve, kar pa ni spor glede pravice oziroma obveznosti, ki bi bil izražen v denarni vrednostni.
Revident ni izpolnil trditvenega in dokaznega bremena o obstoju zatrjevanega pogoja za dovoljenost revizije iz 3. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 s sklicevanjem na okoliščino, da je bil v tem postopku oproščen plačila sodne takse na podlagi njegovega premoženjskega stanja in bi izguba tega premoženja povzročila hude posledice zanj, saj uvedba postopka razlastitve s tem, da se bo o sami razlastitvi odločalo s posebno odločbo, že po naravi stvari ne more imeti zelo hudih posledic.
Revident ni izpolnil trditvenega in dokaznega bremena o obstoju zatrjevanega pogoja za dovoljenost revizije iz 3. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 s sklicevanjem na okoliščino, da je bil v tem postopku oproščen plačila sodne takse na podlagi njegovega premoženjskega stanja in bi izguba tega premoženja povzročila hude posledice zanj, saj uvedba postopka razlastitve s tem, da se bo o sami razlastitvi odločalo s posebno odločbo, že po naravi stvari ne more imeti zelo hudih posledic.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.