na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba I Ips 10/2009 - kršitev kazenskega zakona - goljufija - obstoj kaznivega dejanja - pravna opredelitev kaznivega dejanja - zloraba bančne kartice - bančna kartica -...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
23.4.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 10/2009
INTERNA OZNAKA
VS2004686
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
kršitev kazenskega zakona - goljufija - obstoj kaznivega dejanja - pravna opredelitev kaznivega dejanja - zloraba bančne kartice - bančna kartica - plačilna kartica - kreditna kartica
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se obdolženi F.C. po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku
o p r o s t i o b t o ž b e ,
da je z namenom, da bi sebi pridobil protipravno premoženjsko korist uporabil kreditno kartico, čeprav je vedel, da ob plačilu ne bo imel kritja in si tako pridobil premoženjsko korist na ta način, da je dne 7.10.2005 v R. v igralnici HIT Casino s plačilno kartico opravil nakup žetonov v višini 123.338,00 SIT (514,68 EUR) in nato še v višini 98.710,00 SIT (411,91 EUR), istega dne pa v prostorih ekspoziture DBS v R. z bančno kartico opravil tudi dvig gotovine v znesku 200.000,00 SIT (834,59 EUR), v prostorih ekspoziture DBS v M.S. pa gotovine v znesku 30.000,00 SIT (125,19 EUR), čeprav je vedel, da za takšno obremenitev računa ne bo imel kritja, saj je na račun, ki ga je imel odprtega pri DBS, bilo istega dne položeno le 220.000,00 SIT (918,04 EUR), medtem ko drugih sredstev na računu ni imel, vedel pa je tudi, da ne bo imel drugih prihodkov, saj je bil nezaposlen in si je tako na škodo DBS pridobil protipravno premoženjsko korist v višini 232.098,00 SIT (968,53 EUR),
s čimer naj bi storil kaznivo dejanje zlorabe bančne ali kreditne kartice po drugem odstavku 253. člena Kazenskega zakonika.
II. Po prvem odstavku 96. člena Zakona o kazenskem postopku bremenijo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku, potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki ter nagrada njegovega zagovornika proračun.
o p r o s t i o b t o ž b e ,
da je z namenom, da bi sebi pridobil protipravno premoženjsko korist uporabil kreditno kartico, čeprav je vedel, da ob plačilu ne bo imel kritja in si tako pridobil premoženjsko korist na ta način, da je dne 7.10.2005 v R. v igralnici HIT Casino s plačilno kartico opravil nakup žetonov v višini 123.338,00 SIT (514,68 EUR) in nato še v višini 98.710,00 SIT (411,91 EUR), istega dne pa v prostorih ekspoziture DBS v R. z bančno kartico opravil tudi dvig gotovine v znesku 200.000,00 SIT (834,59 EUR), v prostorih ekspoziture DBS v M.S. pa gotovine v znesku 30.000,00 SIT (125,19 EUR), čeprav je vedel, da za takšno obremenitev računa ne bo imel kritja, saj je na račun, ki ga je imel odprtega pri DBS, bilo istega dne položeno le 220.000,00 SIT (918,04 EUR), medtem ko drugih sredstev na računu ni imel, vedel pa je tudi, da ne bo imel drugih prihodkov, saj je bil nezaposlen in si je tako na škodo DBS pridobil protipravno premoženjsko korist v višini 232.098,00 SIT (968,53 EUR),
s čimer naj bi storil kaznivo dejanje zlorabe bančne ali kreditne kartice po drugem odstavku 253. člena Kazenskega zakonika.
II. Po prvem odstavku 96. člena Zakona o kazenskem postopku bremenijo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku, potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki ter nagrada njegovega zagovornika proračun.
JEDRO
Napačno je stališče, da je mogoče kaznivo dejanje zlorabe bančne kartice po 253. členu KZ storiti z bančno plačilno kartico tudi z dvigi na bančnem okencu ali nakupom žetonov v kasinoju.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.