TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožbe obdolženega M. S. se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti spremeni tako, da se

obdolženega M. S. iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) oprosti obtožbe,

da je krivi listini uporabil kot pravi tako, da je dne 27.1.2006 na Upravni enoti Novo mesto na Oddelku za okolje in prostor vložil vlogo za izdajo gradbenega dovoljenja za legalizacijo prizidka k stanovanjski hiši v M. v. na parc. št. 3290/3 k.o. P. ter priložil pooblastili A. S. in M. S. za nadaljnjo gradnjo prizidka na parc. št. 3290/3 k.o. P. v M. v. 38/a ter tako predložil ti dve listini kot pravi na Oddelku za okolje in prostor,

s čimer naj bi storil dve kaznivi dejanji ponarejanja listin po 1. odst. 256. člena KZ.

Po 1. odst. 96. člena ZKP obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke 2. odst. 92. člena ZKP ter potrebni izdatki obdolženca proračun.

Zgolj očitek, da je obdolženec na upravni enoti vložil vlogo za izdajo gradbenega dovoljenja ter temu predložil pooblastili A. in M. S. ter tako predložil ti dve listini kot pravi, nima konkretiziranega zakonskega znaka krive listine. V konkretnem primeru bi moralo biti opredeljeno, da pooblastili nista podpisali A. in M. S. (torej da pooblastili ne izvirata od izdajatelja).