na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep III Cp 4459/2005 - nasprotna izvršba - poplačilo obveznosti
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.12.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep III Cp 4459/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL48572
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
nasprotna izvršba - poplačilo obveznosti
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je pravilno poudarilo, da bi moral upnik takoj
zahtevati povrnitev stroškov, najkasneje pa v 30 dneh po končanem ali
ustavljenem izvršilnem postopku (7. odst. 38. člena ZIZ). O njih bi
moralo sodišče v roku 8 dni od prejema upnikove zahteve odločiti in
jih nato izterjati od dolžnika (8. odst. 38. člena ZIZ). V
obravnavani zadevi upnik takšne zahteve ni postavil, zato sodišče o
teh stroških tudi ni odločilo, kot je pravilno ugotovilo sodišče
prve stopnje. Upnik zato ni ravnal pravilno, ko si je znesek
38.537,80 SIT poplačal iz drugih preplačil dolžnika. Ker omenjeni
stroški še niso bili predmet odločitve, je sporni znesek prešel na
upnika brez pravne podlage. Če je tako, so s tem izpolnjeni pogoji za
dolžnikov vrnitveni zahtevek oziroma za nasprotno izvršbo.
zahtevati povrnitev stroškov, najkasneje pa v 30 dneh po končanem ali
ustavljenem izvršilnem postopku (7. odst. 38. člena ZIZ). O njih bi
moralo sodišče v roku 8 dni od prejema upnikove zahteve odločiti in
jih nato izterjati od dolžnika (8. odst. 38. člena ZIZ). V
obravnavani zadevi upnik takšne zahteve ni postavil, zato sodišče o
teh stroških tudi ni odločilo, kot je pravilno ugotovilo sodišče
prve stopnje. Upnik zato ni ravnal pravilno, ko si je znesek
38.537,80 SIT poplačal iz drugih preplačil dolžnika. Ker omenjeni
stroški še niso bili predmet odločitve, je sporni znesek prešel na
upnika brez pravne podlage. Če je tako, so s tem izpolnjeni pogoji za
dolžnikov vrnitveni zahtevek oziroma za nasprotno izvršbo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.