TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožbi se ugodi, odločba Županje Mestne občine A, št. ... z dne 14. 3. 2003, se odpravi in zadeva vrne toženi stranki v ponoven postopek

Zahtevek tožeče stranke za povračilo stroškov postopka se zavrne.

Del stroškov kapitala se izračuna od vrednosti stanovanja oz. stanovanjske hiše. Po 4. odstavku 146.

člena ZUP pristojni organ ne sme izdati odločbe, preden ne da stranki možnosti, da se izjavi o

dejstvih in okoliščinah, na katere se mora opirati odločba. Iz upravnih spisov izhaja, da je tožnik

priložil zahtevi za povračilo stroškov iz 3. odstavka 63a. člena SZ zapisnike o ugotovitvi vrednosti

stanovanja, z datumom 22. 2. 2002, ki jih je sestavil sodni izvedenec D.D., ki pa jih prvostopni

organ ni upošteval, niti se ni do njih opredelil in tudi ni dopolnil postopka v smeri posebnega

ugotovitvenega postopka (145. člen ZUP). Iz upravnih spisov ni razvidno, da bi prvostopni organ

tožnikoma omogočil, da se izjavita o vseh okoliščinah in dejstvih, ki so bila ugotovljena, o

predlogih in ponovnih dokazih in da sodelujeta pri izvedbi dokazov in navajata dejstva, ki utegnejo

vplivati na rešitev stvari in izpodbijata pravilnost navedb, ki se ne ujemajo z njunimi navedbami (2.

odstavek 146. člen ZUP), tega pa tudi tožena stranka ni sanirala. Za bistveno kršitev pravil

upravnega postopka se v vsakem primeru šteje, če stranki ali stranskemu udeležencu ni bila dana

možnost, da se izjavi o dejstvih in okoliščinah, pomembnih za izdajo odločitve (3. točka 2. odstavka

237. člena ZUP).