IZREK
Zahtevi obsojenčevega zagovornika za varstvo zakonitosti se ugodi tako, da se izpodbijana pravnomočna sodba spremeni in se obsojenega A.P. po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)
o p r o s t i o b t o ž b e,
da je kot odgovorna oseba družbenopravne osebe z namenom, da pridobi protipravno premoženjsko korist za družbenopravno osebo, hudo zlorabil pooblastila tako, da je spravil organizacijo v ugodnejši položaj pri pridobivanju sredstev, ki se organizaciji po veljavnih predpisih ne bi priznala,
s tem da si je v času od 31.07. do 20.10.1993 kot predsednik Sveta Krajevne skupnosti G. z namenom, da bi pridobil denar za krajevno skupnost, s katerim bi le-ta asfaltirala regionalno cesto K. - R. - M., prisvojil upravljanje z navedeno regionalno cesto na ta način, da je organiziral pobiranje vstopnine v višini 300,00 SIT za vozilo, katero je pobiral R.P., čeprav je vedel, da navedena cesta ni v upravljanju Krajevne skupnosti G., temveč je glede na kategorizacijo v upravljanju Republiške uprave za ceste, razen tega pa krajevna skupnost v skladu z določili 38. člena Zakona o cestah sploh ni bila upravičena s pobiranjem cestnine pridobivati sredstva za rekonstrukcijo, obnavljanje ali vzdrževanje navedene ceste, na opisan način pa je za Krajevno skupnost G. pridobil za 112.500,00 SIT protipravne premoženjske koristi;
s čimer naj bi storil kaznivo dejanje zlorabe pooblastil po 3. točki 1. odstavka 132. člena KZ-77 v zvezi s 392. členom KZ.
Po 98.a členu v zvezi s 1. odstavkom 96. člena ZKP bremenijo stroški postopka iz 1. do 5. točke 2. odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obsojenca in potrebni izdatki ter nagrada zagovornika proračun.
JEDRO
Kaznivo dejanje po 3. točki 1. odstavka 132. člena KZ-77 je bilo podano takrat, ko je storilec prikazoval pristojnim organom, ki odobravajo sredstva in ugodnosti, drugačno stanje od resničnega in s tem dosegel, da je prišla organizacija v takšen položaj, da so se zanjo lahko uporabili veljavni predpisi, ki predvidevajo pridobitev sredstev ali ugodnosti.
Ker krajevna skupnost ni imela nobenih pooblastil za pobiranje vstopnine od vsakega vozila, ki je vozilo po regionalni cesti, tudi obsojenec kot predsednik njenega sveta in odgovorna oseba v zvezi s tem ni imel nobenih pooblastil. Ker jih ni imel, jih ni mogel zlorabiti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.