na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep I Cp 7651/2006 - izselitev - materialnopravdno vodstvo - lastninska pravica - solastnina - skupno premoženje zakoncev - predhodno vprašanje - procesne pravice - vrn...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
31.1.2007
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cp 7651/2006
INTERNA OZNAKA (*)
VSL51255
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izselitev - materialnopravdno vodstvo - lastninska pravica - solastnina - skupno premoženje zakoncev - predhodno vprašanje - procesne pravice - vrnitev stvari
PODROČJE VSRS
stanovanjsko pravo - stvarno pravo - civilno procesno pravo
IZREK
I.
Pritožba tožnice se zavrne in izpodbijani sklep potrdi.
Tožnica sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
II.
Pritožbi toženca zoper sodbo se ugodi, sodba sodišča prve stopnje se v izpodbijanem delu (tj. v 1. in 2. točki izreka) razveljavi ter zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Tožničini stroški pritožbenega postopka so nadaljnji pravdni stroški.
Pritožba tožnice se zavrne in izpodbijani sklep potrdi.
Tožnica sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
II.
Pritožbi toženca zoper sodbo se ugodi, sodba sodišča prve stopnje se v izpodbijanem delu (tj. v 1. in 2. točki izreka) razveljavi ter zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Tožničini stroški pritožbenega postopka so nadaljnji pravdni stroški.
JEDRO
Toženec je v spornem stanovanju (ta se nahaja v isti stanovanjski hiši kot tožničino, in sicer v pritličju) do razveze bival kot tožničin soprog, odtlej pa (vse do vložitve tožbe dne 05.07.2004) očitno s tožničinim dovoljenjem. Pravno podlago tožničinega tožbenega zahtevka tako predstavlja določba 92. člena SPZ in ne SZ-1, saj toženec v spornem stanovanju ni nikdar bival kot najemnik, prav tako pa ne gre za nezakonito vseljeno osebo v smislu določb SZ-1.
Če sodišče prava neuke stranke ne opozori na procesne pravice, konkretno na pravico do brezplačnega zagovornika, ter obenem ne opravi materialnega-pravdnega vodstva, lahko govorimo o odvzemu možnosti obravnavanja v postopku, kar je absolutna bistvena kršitev postopka iz 8. točke 2. odstavka 339. člena ZPP.
Če sodišče prava neuke stranke ne opozori na procesne pravice, konkretno na pravico do brezplačnega zagovornika, ter obenem ne opravi materialnega-pravdnega vodstva, lahko govorimo o odvzemu možnosti obravnavanja v postopku, kar je absolutna bistvena kršitev postopka iz 8. točke 2. odstavka 339. člena ZPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.