TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

1. Tožbi se delno ugodi in se odločba Ministrstva za finance Republike Slovenije št. ... z dne 14. 9. 2006 v obsegu, ki se nanaša na točko I/1. izreka odločbe Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada A., št. ... z dne 27. 11. 2002, odpravi in v tem delu vrne toženi stranki v ponoven postopek, v ostalem se tožba zavrne. 2. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 562 EUR z zakonitimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila.

 

Iz celotne carinske dokumentacije, to je enotnih carinskih listin, je razvidno, da je bilo uvoženo ekstra lahko kurilno olje obarvano, medtem ko iz tovornih listov in faktur, ki so bile priložene enotnim carinskim listinam, to izrecno ne izhaja. Stališče tožene stranke, da carinska dokumentacija ne predstavlja javne listine, je nepravilno. Po presoji sodišča v opombah k tarifni številki 5 tarife ZPD ni podlage za stališče, da bi moral uvoznik ekstra lahko kurilno olje in lahko specialno kurilno olje obarvati le v Sloveniji. Opomba 1 namreč govori le o tem, da mora proizvajalec, preden da v promet ekstra lahko kurilno olje in lahko specialno kurilno olje, olji v rafineriji obarvati z jasno rdečo barvo. Če je torej blago že ob uvozu obarvano, ni nobene potrebe, da se ponovno barva.