TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da pravilno glasi:

„Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr.št. VL, z dne 23. maja 2008, se razveljavi v prvem in tretjem odstavku in se tožbeni zahtevek, da mora tožena stranka plačati tožeči stranki 985,39 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8.2.2008 dalje, zavrne“.

Tožeča stranka sama krije svoje stroške izvršilnega in pravdnega postopka.

Ker je storitev opravil odvetnik, račun pa izstavila družba (torej druga oseba), je sporno vprašanje, ali je tožeča stranka glede terjatve po računu pravna naslednica odvetnika. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da tožeča stranka univerzalnega pravnega nasledstva ni izkazala. Zakon o odvetništvu nima določbe o tem, da je odvetniška družba, v kateri je družbenik odvetnik, ki je bil pred ustanovitvijo družbe samostojni odvetnik, univerzalni pravni naslednik takega odvetnika. Po 36. členu ZOdv se za ustanovitev in poslovanje odvetniških družb uporabljajo predpisi o gospodarskih družbah, če ni s tem zakonom drugače določeno. Po zakonu o gospodarskih družbah (ZGD) se lahko gospodarske družbe ustanovijo na več načinov, najbolj običajen je, da se gospodarska družba ustanovi na novo (in ni v razmerju univerzalnega pravnega nasledstva do ustanoviteljev), lahko pa gre za združitev, delitev ali za preoblikovanje. ZGD pri slednjih določa univerzalno pravno nasledstvo. Da je šlo za tak način ustanovitve, katerega pravna posledica je univerzalno pravno nasledstvo, bi morala tožeča stranka dokazati.