IZREK
1. Reviziji se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da se delno ugodi pritožbi tožene stranke glede pravdnih stroškov, tako da je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki stroške pravdnega postopka v znesku 169.419 SIT, v ostalem pa se pritožba tožene stranke in v celoti pritožba tožeče stranke zavrneta in se v ostalih izpodbijanih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
2. V preostalem delu se revizija zavrne.
3. Vsaka stranka krije svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Očitek kršitve obveznosti v zvezi z varstvom pri delu, da je tožnik popravilo opravljal sam in ni pritegnil k delu še enega delavca, ki bi mu pomagal vpeti dvigalko, da bi jo skupaj pravilneje namestila, je neodločilen, saj je tako delo v preteklosti opravljal bodisi posameznik bodisi se je opravljalo v dvoje, delodajalec pa je to dopuščal, zato tožnik ni imel razloge, da bi tak način dela spreminjal. Tožnikova kršitev 46. člena Zakona o varstvu pri delu zato ni podana in ni njegovega 20 % prispevka k nastanku škode.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.