na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 461/2002 - povrnitev negmotne škode - odgovornost za škodo od nevarne dejavnosti - nesreča pri delu - objektivna odgovornost delodajalca - ravnanje oškodovanc...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
27.11.2003
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 461/2002
INTERNA OZNAKA
VS07519
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
povrnitev negmotne škode - odgovornost za škodo od nevarne dejavnosti - nesreča pri delu - objektivna odgovornost delodajalca - ravnanje oškodovanca - deljena odgovornost - varstvo pri delu - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - duševne bolečine zaradi skaženosti - pravno priznana škoda - pravična denarna odškodnina - enotna sodna praksa - uveljavitev OZ in ZPOMZO-A - načelno pravno mnenje - zapadlost terjatve - začetek teka zamudnih obresti - trajanje sodnega postopka in višina odškodnine
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
1. Reviziji se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da se delno ugodi pritožbi tožene stranke glede pravdnih stroškov, tako da je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki stroške pravdnega postopka v znesku 169.419 SIT, v ostalem pa se pritožba tožene stranke in v celoti pritožba tožeče stranke zavrneta in se v ostalih izpodbijanih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
2. V preostalem delu se revizija zavrne.
3. Vsaka stranka krije svoje stroške revizijskega postopka.
Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
2. V preostalem delu se revizija zavrne.
3. Vsaka stranka krije svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Očitek kršitve obveznosti v zvezi z varstvom pri delu, da je tožnik popravilo opravljal sam in ni pritegnil k delu še enega delavca, ki bi mu pomagal vpeti dvigalko, da bi jo skupaj pravilneje namestila, je neodločilen, saj je tako delo v preteklosti opravljal bodisi posameznik bodisi se je opravljalo v dvoje, delodajalec pa je to dopuščal, zato tožnik ni imel razloge, da bi tak način dela spreminjal. Tožnikova kršitev 46. člena Zakona o varstvu pri delu zato ni podana in ni njegovega 20 % prispevka k nastanku škode.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.