IZREK
I.
Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:
a) v točki 1 izreka delno spremeni tako, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 65901/2008 z dne 12. 09. 2008, v 1. odstavku izreka obdrži v veljavi za znesek 1.673,98 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska:
53,67 EUR od dne 10. 08. 2008 do plačila;
98,51 EUR od dne 10. 08. 2008 do plačila;
53,67 EUR od dne 10. 07. 2008 do plačila;
98,51 EUR od dne 10. 07. 2008 do plačila;
53,67 EUR od dne 12. 06. 2008 do plačila;
98,51 EUR od dne 12. 06. 2008 do plačila;
53,67 EUR od dne 14. 05. 2008 do plačila;
98,51 EUR od dne 14. 05. 2008 do plačila;
53,67 EUR od dne 10. 04. 2008 do plačila;
98,51 EUR od dne 10. 04. 2008 do plačila;
53,67 EUR od dne 13. 02. 2008 do plačila;
98,51 EUR od dne 13. 02. 2008 do plačila;
53,67 EUR od dne 12. 01. 2008 do plačila;
98,51 EUR od dne 12. 01. 2008 do plačila;
53,67 EUR od dne 12. 12. 2007 do plačila;
98,51 EUR od dne 12. 12. 2007 do plačila;
53,67 EUR od dne 14. 11. 2007 do plačila;
98,51 EUR od dne 14. 11. 2007 do plačila;
53,67 EUR od dne 11. 10. 2007 do plačila;
98,51 EUR od dne 11. 10. 2007 do plačila;
53,67 EUR od dne 12. 09. 2007 do plačila;
98,51 EUR od dne 12. 09. 2007 do plačila;
in v 3. odstavku izreka obdrži v veljavi za znesek 56,64 EUR
b) v točki 2 izreka spremeni tako, da je dolžna tožeča stranka toženi stranki v roku 15 dni povrniti 183,84 EUR nadaljnjih pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
V preostalem delu točke 1 in 2 izreka izpodbijane sodbe se pritožba zavrne in se v tem delu izpodbijana sodba potrdi.
II.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v 15 dneh povrniti njene stroške odgovora na pritožbo v višini 101,13 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Napačen pravni pouk pa tožeči stranki v konkretnem primeru ni šel v škodo, saj je pritožbeno sodišče upoštevalo dopolnitev pritožbe (podane v 15 dnevnem roku), prav tako je presojalo vse v pritožbi zatrjevane pritožbene razloge (tudi tiste, ki se izključeni iz presoje v postopkih v sporih majhne vrednosti – 1. odstavek 458. člena ZPP).
Tožeča stranka (upravnik) bi aktivno legitimacijo za vtoževanje neplačanih obveznosti do dobaviteljev lahko pridobila s plačilom iz lastnih sredstev. Gre za zahtevek iz naslova neupravičene obogatitve (po kondikcijski podlagi). Ta zahteva trditve o prikrajšanju in obogatitvi. Prvo lahko nastane samo pod pogojem, da je stroške dobaviteljem plačal upravnik iz svojih sredstev.
Upravnik nima aktivne legitimacije za vtoževanje sredstev rezervnega sklada.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.