TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Iz ugotovitev sodišč druge in prve stopnje izhaja, da se je tožnik ponesrečil 23.6.1992, ko je na stroju za ravnanje objemk, ki je neke vrste stiskalnica, ravnal 4 do 5 kg težke kose železa. Tožnik je moral pri ravnanju držati z levico obdelovani kos železa, z desnico pa je pritiskal na stikala stroja. Pri takem delu ga je stisnil bat stroja za konec mezinca levice in mu ga zmečkal. Sodišči nižjih stopenj sta ugotovili, da ponašanja železa pri ravnanju ni bilo mogoče predvideti, sicer pa je bil sam stroj brez zaščite in brez atesta. Po ugotovitvah navedenih sodišč tožnikov delodajalec ni uspel dokazati, da bi tožnik v čem ravnal nepravilno. Glede na take ugotovitve sta sodišči druge in prve stopnje tudi po oceni revizijskega sodišča pravilno zaključili, da predstavlja stroj, na katerem se je tožnik poškodoval, nevarno stvar, da zato zavarovanec toženke odgovarja objektivno za škodo po določbah 173. in 174. člena zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR) in da je odgovornost imetnika stroja izključna, ker ni dokazal, da bi tožnik s svojim ravnanjem doprinesel k nastanku škodnega dogodka oziroma škode (v smislu tretjega odstavka 177. člena ZOR). Revizijska izvajanja, ki poskušajo uveljaviti tožnikovo soodgovornost v višini vsaj 15 %, glede na navedene ugotovitve in zaključke, niso utemeljena.